Corte Costituzionale: "L'ambiente
è valore rilevante per la comunità mentre la caccia è mera facoltà
di un gruppo".
La Toscana, al sesto posto in Italia per numero di ecoreati, è di
"sinistra" (PFVR), il governo nazionale è di "destra" (ddl
1552), ma quando la differenza valoriale non interessa, la bussola
indica il nord assoluto degli interessi comuni (economici,
elettorali, ricreativi, settoriali.....). In questi rientra la
caccia ovvero la strage di milioni di animali innocenti.
Perciò si fa finta di non conoscere le leggi nazionali ed europee, si
ignorano i trattati internazionali, si affossano la scienza, la
giurisprudenza e l'etica, cosicchè i signori di "sinistra" e quelli di
"destra" diventano fratelli siamesi. Si amano e si capiscono senza
riluttanza.
La caccia, in qualunque modo la si chiami (controllo, contenimento,
rimozione, prelievo, abbattimento, depopolamento, eradicazione......)
esalta l'aspetto peggiore dell'essere umano, potremmo dire disumano o,
secondo Nietzsche: "umano troppo umano" perchè
uccide milioni di creature vive e innocenti che sentono, soffrono,
hanno rapporti sociali con i loro simili, sono madri e padri,
curano e difendono i propri figli, in natura seguono la legge
biologica della capacità portante ma, se non la seguono, è
perchè non possono farlo in quanto l'Homo sapiens ha provveduto a
violarla: immettendo, eliminando, riducendo, ostacolando,
distruggendo, deforestando........Le parole imbrogliano chi non
conosce, ma non chi conosce.
Poichè la caccia, in Italia, è ancora legale, vogliamo chiedere al
Governo toscano con 62.738 cacciatori (1,7% dei cittadini), che almeno
eserciti la coscienza annullando queste sei brutalità che già altre
regioni hanno vietato:
1) caccia della volpe in tana: mamma e cuccioli dilaniati dai
cani, è considerata una forma efferata di maltrattamento; molte volte
il TAR e il Consiglio di Stato hanno sospeso questa caccia
rapportandola agli art. 544bis e 544ter del CP compresa la sentenza n.
1918/26 della Corte di Cassazione penale https://mediasetinfinity.mediaset.it/news/leiene/caccia-alla-volpe-in-tana-scoppia-la-polemica_SE000000000061_tn2602
2) caccia con uccelli da richiamo: uccelli catturati e
imprigionati in gabbie piccolissime, al freddo e al buio, per
tantissimi mesi; il Piemonte li ha vietati e sono fortemente limitati
in Europa; la Direttiva Uccelli 2009/147/CE li vieta salvo dergohe
provate e scientifiche; la Corte di Cassazione ha emesso più volte
contro la Toscana sentenze di maltrattamento contro un comportamento
barbaro e arcaico e ne ha riconosciuto il reato di maltrattamento con
sentenze 2341/13 e 20221/2022 art. 544ter; https://www.youtube.com/watch?v=E9rfgqahQZE
-
3) caccia sui valichi montani: una
caccia falcidiante per la fauna migratoria vietata dall'art.
21.3 legge 157/92 e sentenze
varie come quella della Corte Costituzionale n. 254/2022 contro la
regione Lombardia seguita da quella del TAR Lomabardia n. 1516 del 2
maggio 2025 https://www.youtube.com/watch?v=-dREyhxRUh4
-
4) caccia in braccata al cinghiale: con
la quale vengono feriti e uccisi barbaramente oltre ai cinghiali
tanti cani con ferite ad effetto iceberg (Università di Pisa); nel 2014 una risoluzione approvata dalla
Camera ne chiedeva l'annullamento; numerose sentenze del TAR
anche toscano hanno sospeso l'utilizzo della braccata https://www.youtube.com/watch?v=c_SOu4C-VRA
-
5) caccia con cartucce al piombo: in Europa muoiono 2 milioni
di uccelli/anno per la tossicità delle cartucce, altri milioni
soffrono di disfunzioni al sistema immunitario e riproduttivo compresi
i mammiferi; la Commissione Europea ha presentato una bozza di
regolamento per il divieto totale di utilizzo di munizioni a base di
piombo https://www.abolizionecaccia.it/wp-content/uploads/2023/02/DEFINITIVO-64mb.mp4
6) caccia a specie vulnerabili e a rischio estinzione:
beccaccino, moriglione, moretta, pavoncella, combattente, tortora
selvatica, allodola, fischione, starna, beccaccia, cesena, tordo
sassello, tordo bottaccio, quaglia, storno...........lepre italica,
martora..... ; cacciando le specie a rischio estinzione si salva la
biodiversità? si rispettano i vari trattati nazionali ed
internazionali? ma chi lo può credere? https://www.wwflivorno.it/index.php/facciamo/recupero-fauna/198-l-inaccetabile-piano-faunistico-venatorio-della-regione-toscana
Inoltre, vogliamo ricordare ai proprietari nei cui terreni si esercita
la caccia, le due facce dell'uso dei fondi privati: l'art. 842 C.C.
(a) di epoca fascista, per il quale più volte il Parlamento ha tentato
inutilmente l'abolizione, e l'art. 15.1 della legge 157/92 (b),
ovvero:
a) se un proprietario terriero non
vuole che si cacci nel suo territorio, può richiederne il divieto per
motivi etici: sentenza Hermann della Corte Europea dei Diritti
dell'Uomo del 2012, sentenza 895/2026 del Consiglio di Stato, sentenza
TAR di Pescara 254/2026;
b) per l'utilizzazione dei fondi
privati è dovuto ai proprietari o conduttori un contributo da
determinarsi a cura dell'amministrazione regionale; la Regione Veneto
con delibera 2910 del 30 dicembre 2013 ha approvato il rimborso per la
servitù venatoria; cittadini di altre regioni con class action hanno
fatto seguito.
Attendiamo un sussulto.
https://www.gabbievuote.it/piano-faunistico-venatorio-toscano-2026.html
“Il mondo è un posto
pericoloso, non a causa di quelli che compiono azioni
malvagie
ma per quelli che osservano senza fare nulla.”
Albert Einstein
Firenze, 12 giugno 2026